2009年元宵節(jié)，中央電視臺新臺址北配樓大火；2010年11月上海膠州路教師公寓建筑節(jié)能改造工程大火，奪走58條生命；2011年2月沈陽皇朝萬鑫酒店起火，高壓水槍對此也鞭長莫及。三起火災的共同特征是外保溫成為助燃品，三場大火，徹底燒出了中國節(jié)能建筑的短板——外保溫層的嚴重火患。

一、兩部委的節(jié)能、防火之爭

外保溫是指將保溫材料貼合于外墻，就像給樓房穿上一件棉衣，從而減少樓內熱損失（圖4）?，F(xiàn)行的《建筑設計規(guī)范》（下稱建規(guī)）和《高層民用建筑設計防火規(guī)范》都沒有針對外保溫的防火設計要求，如何填補這一空白，成為大火之后最沉痛的反思。然而在規(guī)范制定上，主管部門公安部和批準部門住建部陷入爭論，前者希望樓房更多使用可防火但保溫性能差的無機材料，后者則認為有機材料盡管可燃，但是保溫性能好，只要做好防火，便可避免火災。2009年至今，這個問題兩個部委一直爭論不休。筆者對比了《建規(guī)》2011年征求意見稿、2012年送審稿和2014年報批稿，三個版本變化頗多，期間經歷的來回折騰，可想而知。不過慶幸的新版《建規(guī)》即將出臺。

二、保溫建筑的火患

保溫是指增強建筑外墻的隔熱功能，從理論上講就是切斷熱三種傳遞：輻射、傳導和對流。外墻保溫就是貼置具有隔熱效果的保溫材料，減少熱損失。根據(jù)《建筑材料及制品燃燒性能分級》，保溫材料可分為A級不可燃、B1級難燃、B2級可燃和B3級易燃四類（圖5）。在保溫工程中，絕大多數(shù)采用有機保溫材料，但是有機保溫材料致命缺陷就是可燃，一般只能達到B1級、B2級。而無機保溫材料卻有非常出色的防火性能，能到達A級。既然無機保溫材料具備這么好防火性能，為何有機材料還要繼續(xù)使用？原因是無機材料能耗、產量、價格、操作性都存在嚴重缺陷，暫時無法替代有機材料。于是造成了目前保溫建筑天生的火患缺陷。

三、人禍不容忽視

在節(jié)能材料消防安全上，盡管在標準制定和無機、有機材料問題上，建筑界和消防界未能達成一致，但當問題指向人禍的因素時，雙方深具共識。與外保溫材料相關的火災主要發(fā)生在三個時段：保溫材料進入現(xiàn)場碼放、上墻時段和投入使用階段。另外建筑火災中，60%的事故是因為保溫火災引起，10%與吸煙有關，30%與其他電器等不明原因有關。既然保溫材料存在如此之大的消防隱患，那么將其與明火、高溫特別是電焊火花隔離是基本常識。但是施工現(xiàn)場往往保溫材料堆放凌亂，見縫插針，缺少消防宣傳措施，臨時消防車道及消防器材不到位……總結一下，引起火災的原因主要有三點：一是基礎設計不合理，二是產品性能不達標，三是施工監(jiān)管存在問題。

四、讓中國建筑更安全

在火患面前，怎樣讓中國建筑更安全？“三位一體”是大多數(shù)人都認同的解決模式，即設計合理、材料達標、施工安全。關于《建規(guī)》防火材料和模式爭論為第一層即設計是否合理，筆者認為即將頒布的《建規(guī)》或許能夠緩解選擇保溫材料的爭論，但是如何讓防火性能更好的無機保溫材料做好普及和推廣，而且無機保溫材料能否與建筑壽命保持一致，這些問題都還未得到解決。第二個層面上，材料能否達標，確實我們在監(jiān)管上存在很多問題，現(xiàn)場使用和送檢不是同一批次，驗收時睜一只眼閉一只眼，整個產業(yè)鏈上漏洞頻頻。第三個層面，施工安全更是讓人擔憂，工地消防雖然常掛嘴邊，但是電焊、吸煙和電氣引起的火災讓人觸目驚心。因此，為了防火安全，建筑行業(yè)必須做出一些改變，在無機保溫材料上，主動探索無機材料在產能和技術上的提升，走出“無機困境”。

如何讓中國高層建筑走出節(jié)能防火的困境，確實還需要一段很長的時間來解答。

深圳市中瑞恒管理策劃有限公司是世界500強及國內知名企業(yè)首選的安全管理研究與咨詢機構，能為客戶提供安全戰(zhàn)略規(guī)劃、安全管理體系建設、安全培訓、安全風險評估、安全信息化、安全工具落地、安全文化建設、安全主題示范基地建設、3D/VR制作等橫跨安全管理全鏈條的一站式安全管理產品、服務和解決方案，歡迎致電400-801-0884聯(lián)系咨詢。